本文建议主要围绕uniswap的流动性挖矿讨论，供官方和武士们参考。
关于目前原力协议的挖矿问题奖励分布，是由erc20、bsc两条链和uniswap上提供流动性挖矿进而获得for代币构成。如我上一篇建议所言，for代币在二级市场的表现不尽人意的主要原因已经描述地相对清楚，本文不再赘述，而uniswap的流动性挖矿还有9天就结束了，那么流动性挖矿的每天10万for奖励额度将如何转移？是否继续开启uniswap的流动性挖矿活动将会是官方和社区需要讨论的问题。
建议一：uniswap流动性挖矿必须持续开启。
理由：uniswap的抛压，可以分担各大中心化的“挖提卖”的抛压，流动性挖矿挖出来的FOR挖提卖这一波下来，其实大家主要还是提币到了火币、抹茶等中心化交易所进行抛售，如果uniswap的奖励关闭，抛压集中不利于币价稳定甚至上涨，长期处于下跌通道的for不仅外界没有购买欲望，也不利于fortube在前期营销和后期可持续性发展。
建议二：在不取消uniswap流动性挖矿活动的同时，fortube内提取for挖矿收益需要扣除一定量的for作为手续费，提高fortube收益提取成本。
理由一：从费用成本角度考虑，当用户在uniswap池中挖出一定的量的for需要进行提取的时候，需要支付提取的费用（亲测3.8u），解锁v2代币需要支付解锁的费用（仅解锁时不提取亲测2u），如果既要提取for又要解锁v2代币，那么费用将会是叠加（亲测5.7u）；而在fortube上提取for就不需要支付解锁的费用，而且改良后的fortube提取收益的gas实际比之前低了很多，加上fortube上每日的奖励高，用户每天获取的for总体上更多，提取收益又不需要像uniswap上那样付上文提到的2次gas，加上用户对三大所的客户粘性，当然就直接砸到交易所去了。
因此建议增加从fortube提币时需要扣除若干for代币作为手续费，增加for在fortube挖矿的收益提取成本，同时结合社区治理锁仓手段，双管齐下，将有效减少fortube提币卖币的规模，间接性鼓励用户持有，减少抛压。
理由二：uniswap流动性挖矿可供出售的币种更多，区别于中心化交易所，往往与for组成交易对的交易币种有限，而uniswap可供兑换的币种更多，用户可以将for兑换成各种各样的自己所需要的代币，而不仅仅是usdt，因此能够有效分解for在中心化交易所的主交易对的抛压（如火币的for/usdt 、for/ht、for/btc）。有小伙伴会问那是不是意味着可以搬砖？是可以搬砖，但您考虑成本了么？
综上所述，uniswap对于for代币价格稳定起到了非常重要的作用，希望官方能够谨慎考虑，并结合社区意见，在for的挖矿总体规划之下，持续性对用户开放uniswap的挖矿活动。
各武士可以针对上述留下自己的宝贵建议和意见，谢谢。
原力武士-久夜