ForTube在Uniswap的LP流动性激励提案投票

:star_struck:ForTube在Uniswap的LP流动性激励提案投票

目前,Uniswap 平台关于FOR/USDT 交易对的LP激励活动即将结束。经过与社区用户充分探讨后,新一轮的流动性激励参数设置提案如下,现请社区讨论投票。

  • A方案:继续进行Uniswap FOR-USDT 流动性激励活动 ,奖励不变保持每天10万FOR。
  • B方案:继续进行Uniswap FOR-USDT 流动性激励活动 ,奖励降低到每天5万FOR。
  • C方案:以上均不同意,跟帖写出自己对Uniswap FOR-USDT 流动性激励活动的提案想法。

0 voters

:dizzy:提案投票期(2020年11月18日20:00—11月20日中午12:00)

请各位社区成员对上述方案展开讨论,或提出新的方案并阐述理由。

如本贴的评论当中没有明显的反对或修改意见,投票持续到11月20日12:00,结束后立即进入执行阶段。

满心期待上币安,结果大跌,成了负面的舆论。这里面各种原委只有项目方知道了。从18年做项目到现在,项目方吸取了经验教训,成长了吗?有些恨铁不成钢。

既然GFor这个提案鼓励可以在社交平台广泛讨论,特别是在武士群里,消息满天飞会被刷屏,我就想在这里认真多说一些。

一、建议ForTube团队增加对金融及DeFi行业的基础知识认知。
1: TVL,对比传统银行,可以理解为“资产负债表”。传统银行通过给出一定的固定/浮动的利率 ,来吸纳储户的资金,随后开展金融业务,赚取息差。银行靠两种方式去吸引储户,一种是利息,就是实打实的收益。一种是“门面”,俗称品牌,所以我们看到银行的大楼永远都是最高级的,广告也是最显眼的位置。这两种方式,目的都是为了扩大扩大再扩大自己的资产负债表,再去做事情。
2:ForTube是去中心化的借贷业务,需要激励措施来吸引用户提供TVL。和贝宝这类中心化借贷不同。贝宝用“自己”或者他人的钱,去给大户放贷。他的门面来自于不断的市场活动投入,赢取信任感。ForTube放贷的钱来自哪里?来自市场上的用户资金。DeFi 协议通过出售代币、保留协议收益和众包流动性来积累资金 。事实上,当用户向协议提供流动性时,资金是活期存款, 而不是任何形式的永久资本。用户知道协议是根据一套稳定的规则进行利益分配的,请注意,这里是“一套稳定的规则”。协议只有能继续提供有说服力的理由让用户提供资金时,才会保住管理用户资金的特权。当这些理由不成立时,资本可能会在一瞬间夺路逃走,以闪电般的速度冲向更具诱惑力的战场。这是血淋淋的事实。取消了TVL的流动性激励,For首席服务官给出的解释是“激励借币,增加平台资产使用率,使用率提高,存款利率就会提高”。这是自己的想法,还是经过了某些资产的实践?可否举出实例?
修改了规则之后的目前fortube的资产,存款利率极低。也没看到更多人存款进来。皮之不存,毛将焉附。
3:良性的TVL是对业务和token的健康循环。经数据统计,一个项目的TVL,大约会有10%的TVL资金转化成对token的购买力,提升token的价格。当价格上涨或者在一种健康的区间波动,触发平台业务的健康循环,从而回购/分红token 。在这轮行情反转的过程中,TVL锁仓量高的项目,token的价格也是反转最快的。AAVE如此,Curve如此。
4:DeFi项目,就该是DeFi 的样子,骨子里就是DeFi的血液。做好短、中、长期规划。不能表面是DeFi,骨子里却是CeFi,甚至CeFi 又没跟上互联网的精细经营。GFor就是典型的没有想好,乱来的例子。在治理投票期间,竟然私自停下了上一轮的激励计划,而且还说不补发激励!

二、建议ForTube团队增强对社区的友好性。
1:国内社区建议做好沟通工作。我们的小小鱼,多次向她反馈技术问题,不回复不理睬。我们的For首席客服官,请多些友善地武士沟通。看看我们的治理论坛,都是对项目方的意见。难道武士们真的只是看中币价吗?武士们的想法都是错误的?武士们不都是纯粹炒币的,敬重用户,谦虚态度,也有高手在民间。
2:国际社区需要开放的心态、格局和调性。放眼全球知名成功的DeFi项目,都是重视社区发展和互动。要想国际化,首先是“民主”、“开放”和格调。请注意我加了引号,是相对的。国际社区的外国用户,往往比东方用户更轴,更讲规矩,更尊重稳定的规则。按照ForTube现在的运营策略,拓展国际用户,是需要很大的勇气和决心的去自我改革的。

 如果ForTube所谓的“创新”带来不了领先,而且做不好领先,那就请先做好”跟随”!AAVE、Compound就有太多学习之处。请团队保持谦虚,敬畏!

武士们不会责怪你,只会更爱你,ForTube!